随着全球疫情的蔓延，每一个关于疫情的信息都牵动着公众的心弦，在我国抗击疫情的过程中，深圳作为改革开放的前沿阵地，其防疫工作的进展备受关注，本文将聚焦于历史上的一个特殊日期——12月4日深圳东门疫情通报事件，探讨信息公开透明的重要性、正反双方观点交锋、个人立场及其理由，以期对疫情防控工作提供有益的思考。

正反双方观点分析

正方观点：疫情通报的透明化有助于增强公众信心，在疫情爆发初期，及时透明的通报能够迅速传递关键信息，帮助公众了解疫情的实际情况和防控措施，从而避免恐慌情绪蔓延，对于深圳东门疫情通报而言，正面的透明化策略使得公众能够了解疫情的进展和防控工作的部署，有助于稳定社会情绪，促进防疫工作的顺利进行。

反方观点：过度透明可能导致信息过载和不必要的恐慌，一些人认为，过多的细节披露可能会让公众产生不必要的焦虑情绪，特别是在疫情初期尚未有足够应对措施的情况下，过度的信息公开也可能给不法分子利用漏洞的机会，造成社会的不稳定，这一担忧并非不可克服的问题，通过合理的信息筛选和权威解读可以有效避免信息过载带来的负面影响。

个人立场及理由

个人立场：坚持透明公开的疫情通报策略，我认为在疫情防控过程中，信息的透明公开是构建社会信任的基础，对于深圳东门疫情的通报事件而言，及时透明的信息公布不仅有助于公众理解疫情的严重性，也有助于凝聚社会共识，形成全民参与防控的良好局面，公开透明的信息能够促使相关部门及时发现问题和不足，以便迅速调整防控策略。

理由如下：公众有知情权，特别是在关乎自身健康安全的问题上，在疫情面前，公众需要了解真实情况以便做出正确的决策，透明化的通报有助于监督防控工作，确保各项措施的有效执行，信息公开透明能够提升公众对防疫工作的信心和支持度，形成全社会共同抗击疫情的强大合力，从长远来看，透明的信息公开有助于建立科学的防疫体系和公共卫生应急管理体系。

历史上的12月4日深圳东门疫情通报事件为我们提供了宝贵的经验，在疫情防控过程中，信息的透明公开至关重要，这不仅关乎公众知情权和健康权益的保障，更是构建社会信任、形成全民防控合力的基石，信息公开需要合理把握尺度，既要确保信息的及时性和准确性，也要避免信息过载带来的负面影响，我们应进一步完善信息公开制度，提高信息公开的效率和透明度，为疫情防控工作提供有力的信息支持，我们也要认识到信息公开的重要性并不仅仅局限于疫情防控领域，而是关乎整个社会治理现代化和民主法治建设的重要课题。