随着市场经济的发展，商业转让成为城市经济生活中的常态，今年，成都超市转让的最新消息引起了广泛关注，本文旨在分析这一现象背后的动因，探讨其带来的正面与反面影响，并提出个人的观点与看法。

一、正方观点分析：

1. 超市转让是市场活力的体现

超市转让是市场资源配置的一种表现，随着成都经济的发展，商业空间的调整与优化成为常态，超市转让意味着资本在寻找更为合理的配置，是市场活力的体现，转让行为的增多，反映了商家对市场的敏锐洞察和灵活反应。

2. 转让促进商业模式的创新

超市转让往往伴随着商业模式的创新，新的经营者可能会带来新的管理理念、经营策略以及业态模式，从而推动超市行业的创新发展，这种动态变化有助于提升消费者的购物体验，推动零售行业持续进步。

3. 转让有助于解决经营困难

对于一些经营不善的超市而言，转让是一种解脱困境的方式，原经营者可以通过转让回收部分投资，减少损失；而新经营者则可能通过改进管理、调整策略等方式改善经营现状，实现双赢。

二、反方观点分析：

1. 转让可能引发市场波动

频繁的超市转让可能导致市场的不稳定，过多的转让行为可能让消费者对超市的持续性产生疑虑，影响消费者的购物信心，从而对超市的销售产生负面影响。

2. 新接手的超市可能存在经营风险

新接手的超市需要面对市场竞争、消费者需求、经营管理等多方面的挑战，如果没有有效的经营策略和管理手段，新超市可能面临经营困难，甚至导致失败。

3. 转让过程中的信息不对称问题

在超市转让过程中，可能存在信息不对称的问题，部分转让信息可能不够透明，导致一些潜在风险无法被充分揭示，这不仅可能影响交易的公平性，还可能对市场的稳定造成潜在威胁。

三、个人立场及理由：

个人认为，成都超市的转让现象应当被看作是一种市场常态，在肯定市场资源配置作用的同时，也要关注转让过程中可能存在的问题和风险，作为消费者，我们期望市场的变化能够带来更多的购物选择和更好的购物体验；作为社会成员，我们也希望商家在追求经济效益的同时，能够更多地考虑社会责任和市场稳定。

对于超市转让现象，政府应当发挥监管作用，确保市场的公平竞争和信息的透明度，对于新接手的超市，应当鼓励其创新经营模式，提升服务质量，满足消费者的需求，对于原经营者，也应当提供必要的支持和帮助，使其能够平稳过渡，减少损失。

成都超市的转让现象是市场经济发展中的常态，我们应当理性看待这一现象，既要肯定其在推动市场活力、促进商业模式创新等方面的积极作用，也要关注其可能引发的市场波动、经营风险及信息不对称等问题，个人呼吁政府、商家和消费者共同努力，确保市场的公平竞争和持续稳定，促进成都零售行业的健康发展。